從4月25日深夜開始，賬號認證為北京國標（青島）律師事務所主任的孫文學律師，在其社交平臺上先后發布數條關于人販子“梅姨”落網的消息，稱被拐兒童家長申軍良正在配合信息對比，同時曬出兩張“梅姨”之前與當下的對比圖片。

消息一經傳出，立即沖上熱搜，引發輿論強烈關注。4月26日上午，廣州警方知情人士表示，經初步核查，“‘梅姨’在廣州落網”的消息不實，目前警方正在核查其他有關線索。當天晚些時候，孫文學在接受羊城晚報記者采訪時表示，落網者是“梅姨”的可能性極大，并透露，發布信息是希望“申聰被拐案”兩名主犯在執行死刑之前能夠幫助指認“梅姨”。

被拐兒童家長：

有人提供線索，“90%的概率是‘梅姨’”

“梅姨”之所以廣為人知，源于申軍良兒子申聰等系列兒童被拐賣案。針對網傳“申軍良正在配合信息對比”這一消息，4月26日上午，羊城晚報記者數次撥打申軍良電話，但始終未能撥通。有接近申軍良的好友告訴記者，他這幾天一直在為此事奔走，電話很難打通。

記者留意到，25日，申軍良和其他尋子家長前往“梅姨”曾居住過的河源市紫金縣，與“梅姨”曾經的同居者核對信息。26日上午9時許，申軍良在自媒體賬號發布視頻稱，有人向其提供“梅姨”的線索，“90%的概率是‘梅姨’”。申軍良還表示，目前他已抵達廣州，等待爆料人向他提供完整線索。

孫文學在社交平臺上發布的3張疑似“梅姨”的圖片亦引發網友熱議。有網友留言稱“看著五官不像”，也有網友認為“眉形顴骨眼角嘴型，都像”。

曾執筆繪制過第二版“梅姨”畫像的“神筆警探”林宇輝向媒體表示，孫文學發布的落網者照片，不像最早的“梅姨”畫像版本，但與自己繪制的第二版“梅姨”畫像較為相似。

對于“梅姨”線索的準確性，孫文學告訴羊城晚報記者：“（客家人里）兩個年齡一樣、身材一樣、相貌和畫像完全相符、名字還帶著一個‘梅’的人，而且人販子本身是個小圈子小團隊，她（網傳落網者）是她（‘梅姨’）的可能性極大。”

爆料律師：

希望申聰被拐案主犯在死刑執行前指認“梅姨”

此前幾天，4月23日，申軍良在社交平臺發文表示“申聰被拐案”有新進展，參與拐賣申聰的兩名主犯張維平、周容平已被最高法核準死刑。但與此同時，被拐9名兒童中仍有3名尚未找到，主犯“梅姨”至今仍是個謎。

“我就擔心，（兩名主犯）人死了，還沒指認上（‘梅姨’）。”孫文學表示，之所以這個時候著急將“梅姨”照片發布在網上，是希望“申聰被拐案”兩名主犯在執行死刑之前能夠指認“梅姨”，“不然就死無對證了，見過‘梅姨’的人又非常少。”

孫文學同時也是“孫卓被拐案”的代理律師。因主犯在庭審時多以“不記得”“不清楚”回避詢問，“孫卓被拐案”的被告吳某龍最終以涉嫌拐騙兒童罪量刑，讓長期關注尋子家長群體的孫文學內心始終憋著一股氣，“我如果不發聲，等張維平、周容平死了，就沒有人能指認她，（恐怕）‘梅姨’就會一直逍遙法外。”

此前，孫文學在社交平臺上聲稱26日將從青島飛往廣州。26日下午，羊城晚報記者在廣州白云國際機場蹲守，孫文學并未如期出現。他告訴羊城晚報記者，目前已通過申軍良把掌握的相關線索提交給了“申聰被拐案”的專案組，等待警方進一步核實，“當（張維平）把‘梅姨’咬出來之后，兩個人會供出更多的線索，讓更多被拐賣的孩子回家。”

廣州警方：

未抓獲嫌疑人，正在核實孫律師發布的情況

針對網絡上沸沸揚揚的“梅姨”落網消息，26日上午，廣州增城警方向記者表示，他們已關注到孫律師在網上發布的信息，但增城警方未抓獲相關嫌疑人，與此同時，“梅姨在廣西柳州落網”的信息經確認不實，警方正在核實孫律師發布的情況。

此前媒體公開報道，2016年3月，人販子張維平落網，第一次透露“梅姨”的存在。據他交代，“梅姨”是人販子和買家的中間人，被拐孩子賣出去后，“梅姨”就從中收取“介紹費”。當年他通過“梅姨”牽線，以1.3萬元的價格將申聰賣給廣東河源市紫金縣的一對夫婦。2003年至2005年間，他先后拐賣9名男童，均是通過中間人“梅姨”找到買家，這些孩子中，除了1人被賣到惠州市惠東縣，其余8人均被賣到河源市紫金縣。

2017年6月，廣州增城警方發布公告，征集“梅姨”線索，并貼出一張“梅姨”的模擬畫像。2019年4月，公安刑偵畫像專家更新了“梅姨”畫像。但是至今，“梅姨”仍未被找到。廣州警方稱，根據張維平的供述，警方核實了幾乎所有的細節，對其提到的增城某一條街、麻將館等全部都調查過，對有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進行了排查，花了幾個月時間，目前還沒有證據直接證明“梅姨”是存在的。

羊城晚報全媒體記者 譚潔文 鄒麗珍 張豪 李妹妍