隨著社交軟件和自媒體平臺(tái)的普及，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上發(fā)表觀點(diǎn)和信息變得更加便捷。然而，不當(dāng)言論一經(jīng)發(fā)出，容易在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，造成負(fù)面影響。法院提醒，切莫為逞一時(shí)口舌之快，而做出違法行為。

　　【案件回顧】

　　小芳因?qū)ν�事小麗心懷不滿、產(chǎn)生矛盾，連續(xù)一個(gè)多月在其朋友圈發(fā)布了共計(jì)40條侮辱、詆毀小麗的內(nèi)容，并在某些文字后配上小麗與異性的合照及帶有小麗手機(jī)號(hào)碼的圖片，且小芳的微信好友中有大量該公司領(lǐng)導(dǎo)、同事。小麗自覺遭受嚴(yán)重的精神困擾，被醫(yī)院診斷為抑郁狀態(tài)。

　　小麗認(rèn)為，小芳憑空捏造信息、在朋友圈發(fā)布帶有侮辱、詆毀其本人的文字圖片，這種行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其聲譽(yù)形象的嚴(yán)重貶低，導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重侵害，因此向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小芳立即停止侵權(quán)行為、公開賠禮道歉，并支付精神損害賠償金等。

　　法院認(rèn)為，本案中，現(xiàn)有證據(jù)并未證實(shí)原告存在被告所述行為，被告發(fā)布的朋友圈配圖中包含有原告的人像及手機(jī)號(hào)碼，被告還發(fā)布了原告及異性的合照，配上帶有侮辱、詆毀內(nèi)容的文字，同時(shí)還存在大量發(fā)泄情緒的謾罵性言論，相關(guān)內(nèi)容能夠看出系直接指向原告，且原告與被告曾經(jīng)作為同一個(gè)公司的同事，雙方不可避免存在共同的社會(huì)交際范圍，此種行為具有嚴(yán)重的損毀和貶低他人名譽(yù)的性質(zhì)，明顯會(huì)導(dǎo)致原告的名譽(yù)權(quán)受損。

　　法院一審判決，小芳于判決生效之日起十日內(nèi)刪除微信號(hào)中發(fā)布的案涉40條朋友圈內(nèi)容，在該微信號(hào)朋友圈中持續(xù)十日公開發(fā)布對(duì)小麗的道歉聲明，若拒絕履行和遲延履行，法院將在市級(jí)媒體刊登判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由小芳負(fù)擔(dān)；小芳向小麗支付精神損害賠償金20000元。

　　小芳不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

　　【人民說法】

　　如今微博、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)成為信息傳播的重要媒介。法官提醒，網(wǎng)絡(luò)言論存在傳播快、范圍廣等特點(diǎn)，發(fā)言評(píng)論既要遵守法律規(guī)定，不越法律“紅線”“底線”，還應(yīng)遵守公共秩序、尊重社會(huì)公德。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲時(shí)要恪守言論自由的邊界，對(duì)自身所表達(dá)內(nèi)容的真實(shí)性、客觀性負(fù)責(zé)，切不可為了一時(shí)情緒的宣泄或者博取他人眼球，而無所顧忌地發(fā)言評(píng)論，隨意造謠誹謗。全社會(huì)共同努力，營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間和言論環(huán)境。（高清揚(yáng)、實(shí)習(xí)生 邊優(yōu)然）